Alina Harja – Ganduri/Pensieri

Săptămâna trecută semnalam modul tendenţios în care “Gazeta Românească” trata iniziativa PIR-ului privind votul în alb. Mă aşteptam ca, după ce le-am atras atenţia asupra gafelor de proporţii făcute data trecută, să-şi corecteze atitudinea şi să păstreze măcar în aparenţă o notă de obiectivitate… Dar ţi-ai găsit.
Ba mai mult, în ultimul număr au reuşit o performanţă greu de egalat: au publicat un articol sub semnătura lui Andi Radiu, în care se vorbeşte despre patru organizaţii (3 politice şi una, cel puţin teoretic, apolitică) dar se iau DOAR trei interviuri.
PDL-diasporă are cuvântul prin reprezentantul său, Dumitru Ilincă, care-şi dă cu părerea şi asupra celorlalte organizaţii, în numele PSD-ului ia cuvântul Marian Mocanu care spală şi el pe jos cu cine-i stă în gât, iar pentru FARI îşi expune punctul de vedere Dragoş Eugen Dumitru care, bineînţeles, are şi el de comentat asupra celorlalţi.
PIR-ul pauză… Pe ei nu-i întreabă nimeni deşi jumătate de articol le este dedicat.
Este binecunoscută antipatia domnului Radiu faţă de această formatine politică dar, atunci când te improvizezi jurnalist, este mai bine s-o laşi acasă. Nu pentru că aşa spun eu, ci pentru că aşa se face. După care, pe site-ul, blog-ul, forumul tău eşti liber să ţi-o manifeşti cât ai chef.
Este foarte gravă această greşeală şi orice jurnalist, chiar şi începător, ştie că dacă vorbeşti de Ion, Vasile, Gheorghe şi Florin, şi dacă tot ai decis să pui şi părerea lor, nu poţi să pui numai părerea lui Vasile, Gheorghe şi Florin, ci trebuie să-i dai cuvântul şi lui Ion că şi el e om.
Altfel Ion poate spune (şi are dreptate el) că tu l-ai cenzurat.
Pe de altă parte dacă tu un articol vrei să-l prezinţi drept ştire (deci, informaţie) nu-ţi poţi da cu părerea. Pentru păreri există alte forme şi se numesc: editoriale… Adică ceea ce făcu Sorin data trecută…
Sunt curioasă cu ce ne va uimi Gazeta Românească în numărul următor.
În încheiere pe adepţii sintagmei “important este să se vorbească” îi invit să observe “rezultatele” obţinute de comunitatea românească de când românii au început să ocupe primele pagini ale presei italiene… Suntem siguri că numai “sa se vorbească” contează?

M-am amuzat copios să citesc acest editorial: “Votul negru”…

În afară de faptul că autorul “editorialului” spală pe jos atât cu Mihai Muntean cât şi cu formaţiunea din care acesta face parte (pe principiul: noi combatem oamenii, nu ideile), mai afirmă:

“Votul în alb este o aberaţie. Să-i iei omului şi singura posibilitate de a se pronunţa cu privire la cei care-l conduc. Supărarea pe toată clasa politică este ca atitudinea proverbială a văcarului. Votul alege dintre ei şi promovează alţii noi. Votul alb este, de fapt, dorinţa de a nu se schimba nimic din actuala stare de lucruri.”

Nu sunt absolut deloc de acord, având în vedere că votul în alb este o opţiune de protest perfect democratică, dar i-aş respecta părerea dacă nu ar fi publicat in luna iunie, tot 2009, următorul comunicat semnat Eugen Terteleac: “Apelul ARI: Votaţi în alb!”, cu următoarea notă de redacţie:

“Asociaţia Românilor din Italia face apel către românii care votează pe 7 iunie în Italia: votaţi în alb pentru a sancţiona indiferenţa tuturor candidaţilor români care vor un loc în PE”. (Pentru cine nu s-a prins, este un îndemn “voalat”).

Comunicatul lui Eugen este asemănător în linii mari cu cel al lui Mihai. Însă domnul “editorialist” şi “director” nu s-a apucat să-l hăcuiască, n-a publicat fraze scoase din context cum a făcut cu video-ul lui Mihai şi nici nu i-a făcut onoarea unui “editorial” ca acesta.

E drept că a publicat şi comunicatul integral PIR , dar cu editorialul de alături sună ceva de genul: “public chestia asta ca să nu zică lumea că nu-s obiectiv, dar să ştiţi că-i ţeapă şi cine a trimis comunicatul e un looser”.

Care obiectivitate, monşer? (n-am greşit, aşa mi-a venit mie să scriu).

Când la vot în alb îndeamnă ARI – care, cel puţin teoretic, ar fi (a)politică – (ups, zic răutăcioşii că Sorin ar fi membru fondator al ARI) atunci este legitim.

Când acelaşi lucru îl face PIR-ul, – partid politic, deci pe deplin îndreptăţit să-şi orienteze simpatizanţii – se aduc în discuţie rezultatele la alegerile de acum doi ani (PIR-ul avea doar câteva luni de viaţă), se trece cu vederea rezultatele la alegerile din acest an (chiar dacă între timp au un consilier ales), nu se mai actualizează statisticile (adică vreau să văz şi eu garsoniera lui Sorin, dacă e aşa de mare încât să încapă 8000 de oameni) şi se comentează:

“Într-un acces de demagogie fără precedent în activitatea acestei formaţiuni, secretarul naţional al PIR, Mihai Muntean, acuză în bloc toată clasa politică românească de toate relele din România.”

Amintim, domnului director că tot “într-un acces de demagogie” (nu-i aşa?), Eugen afirma:

“Dacă nici diaspora nu mai rating la partide, atunci avem o problemă, nu numai noi, cei de aici, ci tot electoratul românesc. Din cauza indiferenţei cu care sunt trataţi de Bucureşti, românii din Italia încep să se regăsească mai degrabă în formula de italieni născuţi în altă parte, pentru că în această campanie lectorală, foarte mulţi politicieni italieni au curtat comunitatea românească.”

Cu tot respectul pentru Eugen, nu-mi rezultă că ARI ar reprezenta comunitatea românească.

Cred că domnul Cehan se poate mândri cu o “obiectiviti” de invidiat. Pentru mine posibilităţile sunt două: ori are probleme serioase de memorie (which is nashpa’ la vârsta lui) ori duce lipsă de obiectivitate (which again is naspa’ având în vedere că este director al unei publicaţii).

A nu se înţelege greşit: este absolut normal ca o persoană să-şi schimbe opinia. Însă, dacă tot te-ai apucat “să dezgropi morţii” PIR-ului şi ai lui Ilincă, atunci inteligent, corect şi normal ar fi să arunci o privire măcar fugitivă şi în ograda (pardon, groapa) ta.

Şi mai am o nedumerire: dacă PIR-ul reprezintă doar o mână de oameni, atunci exact această mână de oameni vor vota în alb. Trecând peste faptul că n-am găsit în interiorul articolului nimic referitor la “votul negru” (cum ar fi şi normal, din moment ce l-ai intitulat astfel), nu înţeleg exact în ce constă “crima” comisă de PIR. Dacă tot nu valorează nimic, who cares ce poziţie adoptă şi cum îşi orientează electoratul? Căror oameni iau “şi singura posibilitate de a se pronunţa cu privire la cei care-i conduc”? Există cumva teama că PIR-ul interpretează instanţele multor români din diasporă?

Mă gândisem împreună cu prietena mea, Daniela Viţelaru, că n-ar fi rău să organizăm nişte cursuri de jurnalism pentru noua clasă de “jurnalişti” din diasporă care, cu mici excepţii, confundă des jurnalismul cu bârfa de cartier. Nici nu-i de mirare, având în vedere că persoana care ar trebui să-i “îndrume” dă astfel de demonstraţii de “obiectivitate”. N-au de unde învăţa, deci n-are sens să-i criticăm. Putem să-i învăţăm… Nu neaparat eu şi Daniela… Am putea aduce Jurnalişti din România, care fac acestă profesie de o viaţă. Poate aşa, cetăţenii români din diasporă vor avea, în sfârşit acces la o informaţie demnă de acest nume.

P.S. Nu mă refer, evident, la corespondenţii români din Italia care, lucrând pentru grupuri editoriale importante, în mod sigur au de unde învăţa, asta dacă nu au avut deja o pregătire în acest sens.

PIR – Mihai Muntean – De ce votul alb

Interesant. Sunt curioasa de reactia candidatilor la presedentie… Daca aceasta va exista.

P.S. Intre timp link-ul a fost modificat… Video-ul a ramas acelasi. Am postat link-ul corect… Nu s-au bagat “ajenturile”, hackerii n-au nimic de-a face, nu s-au rusinat baietii de la Pir, ci au schimbat doar simbolul adaugand simbolul formatiunii create de curand in Spania. Asa mi-au zis mie surse “confidentiale” si “exclusive”. ))

“Abbiamo fatto il pacchetto sicurezza! Ci siamo liberati dai clandestini!” recitava uno slogan della Lega Nord.

Sì, adesso sono semplicemente invisibili, alla mercé delle prime ”testa di cazzo” che passano. Mi dispiace, ma stasera non mi sento di essere educata e, per quanto la lingua italiana sia ricca come vocabolario, non c’è un termine abbastanza eloquente per descriverli.

Ho assistito pochi momenti fa ad una scena raccapricciante. Ad una fermata d’autobus di San Paolo (Roma) due teste rasate (ecco, perché la definizione di prima… beh, diciamola chiaramente: erano in due, pelati… appunto due “cappelle”), con tanto di abbigliamento tipico, hanno iniziato a malmenare un immigrato cingalese che stava tranquillamente ad aspettare l’autobus, e senza alcun motivo apparente. Il ragazzo è cascato per terra e questi delinquenti hanno iniziato a prenderlo a calci e pugni. Davanti a noi sono passate tre macchine nella stessa direzione. Nessuna si è fermata. Ci siamo fermati noi. Mio marito è sceso ed è andato verso di loro per fermarli, mentre io ho iniziato a urlare che stavo chiamando la polizia. Questa nostra reazione ha colto le due bestie di sorpresa e sono scappati, ma ridendoci in faccia. Si vede che si sentivano orgogliosi della loro “ardua impresa”. Abbiamo aiutato il povero malcapitato ad alzarsi. Aveva ferite sulla bocca, sulle mani e sulle gambe per le botte. Ci ha pregato nonostante ciò di non chiamare la polizia perché – ci ha detto – non era regolare.

Non riusciva a stare in piedi. Si è appoggiato ad un albero piegato in due. Gli facevano male, molto male le costole. Ci siamo offerti di portarlo ad un pronto soccorso. E denunciatemi pure, ma io un essere umano non lo lascio morire su un marciapiede. Ma lui si è rifiutato nonostante le nostre assicurazioni di portarlo ad un pronto soccorso dove NON denunciano i clandestini. Mi ricordavo che ce ne è uno, a Roma, perché avevo visto il cartellino multilingue all’entrata quando mio marito s’era rotto un dito.

Ma non c’è stato verso. Abbiamo iniziato un po’ a parlare con lui. E’ laureato e parla quattro lingue. Sta in Italia da sei anni e fa due lavori. Durante la giornata pulisce il sedere ad un vecchietto italiano come badante, ma la famiglia del vecchietto, nonostante i sei anni di fedele servizio non si è degnata nemmeno di pagare i 500 Euro per metterlo in regola. La sera, da poco tempo, svolge un ruolo da poco presso un distributore di benzina. Ed infatti era da lì che tornava, stanco ed in attesa solo di un pasto caldo, preparato dalla moglie che lo aspettava a casa, e di un letto.

E denunciateci, ecco ci costituiamo, ma noi l’abbiamo messo nella nostra macchina e accompagnato a casa, infischiandocene altamente del pacchetto sicurezza che lo prevede come autore di chissà quale reato.

Ma per questo ragazzo questa serata non è stata come le altre. Domani chi sa se potrà tornare al lavoro. Gli abbiamo lasciato i nostri numeri. Se dovesse avere bisogno di aiuto.

Questa non è piú la cronaca delle periferie romane, di quelle zone fatiscenti che ti fanno paura persino ad avvicinarti. No, stiamo parlando del quartiere della Basilica San Paolo (anzi proprio alle spalle della Basilica), dell’Università Roma Tre, dei bei negozi. Alla faccia dei “Dio, Patria, Famiglia”, di quei fomentatori di masse, dei testa di cazzo per l’appunto. E sì, amici miei, era un mussulmano. Un essere umano come me, come mio marito, ma, grazie al Cielo, non come voi (i fascisti, ovviamente). Non ha alzato una mano questo ragazzo per difendersi. Lui, si, che l’altra guancia ha saputo porgerla.

Non ci siamo posti il problema che i due deficienti potevano essere armati. Abbiamo pensato in seguito a questa possibilità. Ma quello che io e mio marito, italiano, ci siamo chiesti e ci chiediamo è: vogliamo crescere i nostri figli in un mondo governato da Bossi? Vogliamo crescere i nostri figli in un mondo in cui gli altri esseri umani come noi vengono picchiati solo perché leggermente diversi? Vogliamo educarli in un mondo in cui una vittima non può manco andare al pronto soccorso oppure denunciare i suoi aguzzini? Vogliamo continuare ad amare una società che professa i sacri valori cristiani quando si tratta di legiferare sulla nostra stanza da letto, ma è capace di lasciar morire un uomo in mezzo alla strada, oppure peggio di calpestarlo con indifferenza quando è gia morto per terra?

Perché è questo che professa le destra italiana che a me fa sempre piú rivoltare lo stomaco. Ma voi come dormite, poi, la notte?

Ed una domanda ai due imbecilli di stasera, categoria purtroppo sempre in aumento: ma vi sentite importanti dopo questa “bravata”?

Avevo visto qualche tempo fa un video fatto dai comunisti (che non amo ugualmente per dei ricordi che ne ho del mio Paese, ma almeno in Italia riconoscerò sempre la loro superiorità dal punto di vista culturale). Diceva a proposito di voi: “sembran’ tori ma son’ buoi”.

1)      L’immigrato ha il diritto di sgobbare come uno schiavo pure 15 ore al giorno con una paga misera, meglio ancora se gratis.

2)      È vietato lavorare nei ristoranti, pub, bar ed ogni tipo di attività aperta al pubblico.

3)      Una volta finito il lavoro, l’immigrato deve rigorosamente sparire. È assolutamente vietato entrare nei locali pubblici oppure usufruire dei mezzi pubblici, se non ci sono gli appositi spazi per loro.

4)      L’immigrato ed i suoi figli hanno il dovere di lasciarsi pestare, insultare, violentare, umiliare ed ammazzare. È rigorosamente vietato loro di lamentarsi oppure di denunciare tali azioni legittime soprattutto se gli autori sono di puro sangue padano.

5)      È vietato mandare i propri figli a scuola oppure all’asilo perché potrebbero infastidire i loro colleghi italiani.

6)      È assolutamente proibito agli immigrati di recarsi nelle strutture sanitarie pubbliche.

7)      L’immigrato ha il dovere, se gli capita di guadagnare qualche soldo, di dare fino all’ultimo centesimo allo Stato italiano. In cambio avrà il privilegio di aspettare qualche anno per il permesso di soggiorno e di riceverlo già scaduto. Inoltre avrà il beneficio di non poter usufruire dei servizi di Money Transfer per inviare dei soldi (se gli è rimasto qualcosa) ai parenti rimasti in Patria. Ha anche il privilegio di passare per delinquente e di essere rispedito a calci nel suo Paese di origine.

8)      È assolutamente vietato prendere in affitto degli appartamenti nei palazzi abitati da italiani. Se ciò è comunque sfortunatamente successo gli immigrati sono obbligati a non cucinare piatti tradizionali maleodoranti, ma solo cibo italiano.

9)      È espressamente vietato che l’immigrato si sogni di fare un lavoro che qualche italiano potrebbe volere per sé. Se è più preparato deve evitare di esibire eventuali lauree e qualifiche.  

10)  È vietato aprire attività commerciali se non si ha la cittadinanza italiana. Se tali attività sono state già aperte l’immigrato ha il dovere di lasciarsele bruciare per non fare concorrenza alle attività degli italiani.

11)  L’immigrato ha il dovere di conoscere la Costituzione italiana, la lingua italiana, il dialetto padano e la storia della Padania, con particolare attenzione alle imprese della Lega e di Bossi;  ma gli è espressamente vietato notare le violazioni della Costituzione italiana da parte degli stessi rappresentanti leghisti. Anche se la Costituzione prevede la libertà di professare la propria religione, tale principio è valido solo per gli italiani. Idem per gli altri diritti fondamentali.

12)  L’immigrato deve professare alla lettera la religione cattolica e porgere l’altra guancia tutte le volte che riceve un torto. Inoltre è assolutamente proibito sottolineare l’incoerenza dei leghisti adoratori del dio Po con i principi del Vangelo.

13)  L’immigrato ha il dovere di conoscere alla perfezione la lingua italiana e di non lamentarsi se l’esaminatore padano la conosce meno di lui. Si adegui, perdinci! E si ricordi che è solo un ospite.

14)  L’immigrato non ha il diritto di avere opinioni.

15)  L’immigrato ha il diritto di essere sbattuto in prima pagina di ogni quotidiano come criminale, anche quando non c’entra nulla. Inoltre se è stato anche per un solo giorno sulla prima pagina di qualche quotidiano come criminale, ha il privilegio di essere condannato senza prove. Se l’esame del DNA lo scagiona è sicuramente per errore.

16)  Se l’immigrato è stato condannato ha il dovere di non pretendere alcun tipo di cura medica, anche quando si ammala. Stia buono, in celle 3 metri per 2, insieme ad altri cinque immigrati e aspetti pazientemente.

17)   Se un immigrato viene ammazzato da un italiano è sicuramente per errore oppure perché se l’è cercata. È espressamente proibito ai parenti di affermare il contrario o di pretendere giustizia.

18)  L’immigrato ha il diritto di farsi togliere i figli dagli assistenti sociali per affidarli a qualche famiglia italiana.

19)  Le ronde hanno sempre ragione (soprattutto se le incontri di notte e tu sei solo e senza difesa).

20)  Se una ronda commette un abuso si applica l’art.19.

21)  Se un immigrato viene investito da una macchina guidata da un italiano sul marciapiede è sempre e comunque colpa dell’immigrato. Chi l’ha autorizzato a passeggiare o a sostare ingombrando un luogo pubblico?

22)  È espressamente vietato allì’immigrato commentare le condanne dei ministri della Lega Nord e in generale degli esponenti del governo Berlusconi (di Berlusconi in persona poi, non se ne parli). E’ altresì vietato pronunciare la parola escort. Pena: l’immediata espulsione.

23)  È vietato all’immigrato/a sposare una cittadina/o italiano.

24)  È vietato prostituirsi, ma l’immigrata/o può prestare favori sessuali completi in maniera gratuita a chiunque ne abbia voglia, purché italiano (meglio se padano). Se tali prestazioni sono ottenute con la forza non sono considerati violenza sessuale, ma un privilegio da parte del violentatore.

Disposizioni finale:

1)      L’UNAR è un organismo costituito solo per accontentare UE, ma sarà sciolto appena la Padania sarà libera e indipendente.

2)      Amnesty International è formata da un branco di perbenisti del cavolo.

3)      I Diritti dell’Uomo valgono solo per gli italiani.

P.S. La confusione che potrebbe emergere da questo testo tra l’Italia e la Padania non mi appartiene. È quello che si è appreso dalle dichiarazioni dei rappresentanti Lega Nord.

Venerdì 02.10.09 ore 18 sala interna Caffè dei Costanti piazza san Francesco Arezzo.
 
Partecipano le giornaliste Miruna Cajvaneanu della Gazeta Romaneasca e Alina Harja corrispondente di Realitatea TV. Dibattito moderato dal giornalista Gianni Brunacci.

Nell’ultimo degli appuntamenti previsti dal progetto Da RoMeno a RoPiù Consapevole Cittadino Europeo, dopo gli interventi dello scrittore Butcovan e della ginnasta Stefanescu, si va a toccare il nocciolo della questione. Gli Italiani parlano spesso dei Romeni, raramente vengono intervistati quest’ultimi per capire come vedono, e giudicano gli Italiani. Le due giornaliste invitate sono la parte più attiva in Italia che porta avanti la ridefinizione della conoscenza, e quindi dell’immagine, che i media hanno proposto. Arezzo non soffre in modo consistente degli effetti collaterali della migrazione, ma certamente molto ancora deve essere fatto per una cosciente integrazione. L’incontro vuole portare autorevoli testimonianze utili in questa direzione.

http://www.arezzonotizie.it/index.php?option=com_content&task=view&id=68910&Itemid=2“

Sabato si è svolta a Roma la premiazione del Premio Baiocco a cura del xx Municipio che ha visto premiati esponenti della società civile residente nel suddetto Municipio, che si sono distinti in varie discipline.
Oggi Libero a pagina 58 dà conto della premiazione e dei vari premiati, tranne uno: quello della scultrice romena, Magda Nica.
(Iris Press invece ne parla, ma senza specificare la nazionalità (non sia mai): http://www.irispress.it/Iris/page.asp?VisImg=S&Art=57084&Cat=1&I=null&IdTipo=0&TitoloBlocco=Italia&Codi_Cate_Arti=18)

Ma paradossalmente non si dimentica di pubblicare questo: http://www.libero-news.it/adnkronos/view/193336

E così aggiungiamo un’altra pagina, una delle tante, al dossier della vergognosa campagna anti-romena messa in atto dalla stampa italiana.