Alina Harja – Ganduri/Pensieri

Poi ci sono i romeni onesti che lavorano e pagano le tasse. Ma questi non fanno notizia perchè vivono nella banalità della loro normalità.

Ed invece ci sono i romeni vittime, lontano da essere normalità.

Leggo oggi questa notizia:

Il rito abbreviato grazia l’orco
Fa sesso con un bimbo per 10 euro
Il pedofilo se la cava con due anni

Torino 22/09/2009

Qualcuno dirà: si, vabbè, ma è un solo caso. Invece NO.

Romena stuprata dentro al center
Roma, arrestato l’aggressore

ROMA – Una giovane romena è stata aggredita e stuprata da un 39enne italiano, A. A., che è stato arrestato dagli agenti della mobile. La ragazza, dipendente di una cooperativa di servizi, aveva appena iniziato a fare le pulizie in un call center in zona Vescovio quando è stata aggredita alle spalle da un uomo che, minacciandola con un taglierino, l’ha costretta a subire violenza sessuale. Subito dopo la violenza, la donna ha chiesto soccorso in un bar poco distante dal call center e ha chiamato la polizia. Le indagini, immediatamente avviate dalla Squadra Mobile, hanno consentito di identificare l’aggressore che è risultato essere il convivente della responsabile della cooperativa dove lavora la giovane. 
(http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/cronaca/rumena-stuprata/rumena-stuprata/rumena-stuprata.html)

Tutto qui… La vittima romena non merita altro che un trafiletto su “La Repubblica”. 

Tenta di stuprare donna e uccidere il compagno, arrestato 55enne

NOVARA – Un uomo di 55 anni, ieri è stato arrestato per violenza sessuale, lesioni e tentato omicidio. Da tempo divideva casa con una coppia, formata da un pakistano ed una rumena di 36 anni. L’uomo arrestato ha prima tentato di violentare la donna, poi ha aggredito il compagno, accorso per aiutare la donna. Il 55enne trecatese, è stato arrestato dai Carabinieri accorsi per sedare la lite.
(http://www.notiziarioitaliano.it/?sezione=piemonte&articolo=16751)

Nemmeno questo caso merita l’attenzione dei grandi media italiani.
Ma non finisce qui. Guardate quest’altra:

SAN GIORGIO A LIRI – 35enne arrestato per stalking 

Avete letto? Per “stalking”… Salvo poi, per scoprire nel testo che si trattava di violenza sessuale, altro che “Stalking”.

SAN GIORGIO A LIRI - Nella scorsa notte, a San Giorgio a Liri, i militari della locale Stazione, con l’ausilio di quelli della Stazione di Ausonia, hanno arrestato Bruno Valente, 35enne di Ausonia, poiché ritenuto responsabile dei reati di “violenza sessuale” ed “atti persecutori cd. stalking”. L’attività investigativa ha consentito di accertare che l’arrestato negli ultimi mesi, con condotte reiterate, aveva molestato una donna di origine romena, cagionandole un perdurante e grave stato di paura, tale da indurla ad abbandonare il proprio domicilio per nascondersi nella parte retrostante di un locale pubblico, ove aveva trovato ospitalità. Il Valente, scoperto il rifugio, nella notte tra il 31 agosto e 1° settembre avrebbe aggredito e violentato la donna. L’arrestato è stato associato alla Casa Circondariale di Cassino.
(http://www.ultimissime.net/Cronaca/SAN-GIORGIO-A-LIRI-35enne-arrestato-per-stalking.html)

Ovviamente, essendo un italiano l’aggressore e la vittima una romena, il condizionale è d’obbligo. Salvo poi per scoprire qui (http://www.ilpuntoamezzogiorno.it/2009/09/04/scappa-di-casa-ma-viene-raggiunta-e-violentata/)

che “la ricostruzione fatta dai carabinieri delle stazioni di san Giorgio a Liri e Ausonia, direttamente coordinate dal capitano Piefrancesco Di Carlo comandante della compagnia di Pontecorvo, sembrano non lasciar dubbi sulla colpevalezzo dell’uomo tant’è che ieri è stato arrestato. L’attività investigativa ha consentito di accertare che l’arrestato negli ultimi mesi, con condotte reiterate, aveva molestato la donna di origine romena, cagionandole un perdurante e grave stato di paura, tale da indurla ad abbandonare il proprio domicilio per nascondersi nella parte retrostante di un locale pubblico, ove aveva trovato ospitalità. Valente, scoperto il rifugio, nella notte tra il 31 agosto e primo settembre, vi si introduceva, bloccava con il proprio corpo la donna e, dopo averla ripetutamente colpita al volto, la costringeva a subire atti sessuali.”

INCIDENTI STRADALI: MUORE INVESTITO SU MARCIAPIEDE A ROMA

Un morto e una donna ricoverata in “codice rosso” in ospedale. E’ il bilancio di due investimenti avvenuti tra la notte e l’alba di oggi nella capitale. Intorno alle 6,30 un romeno di 25 anni, Daniel F., e’ stato travolto e ucciso da un’auto mentre camminava sul marciapiede in via Duilio Cambellotti, nella zona di Tor Bella Monaca. Secondo le prime ipotesi, il conducente dell’auto – un italiano, medicato per alcune contusioni al Policlinico Tro Vergata – avrebbe perso il controllo dell’auto in curva: per lui sono stati chiesti il test alcolometrico e il narco test. Sul posto sono intervenuti i vigili urbani dell’VIII Gruppo. Qualche ora prima, verso le 4,20, una italiana di 51 anni era stata investita sulle strisce pedonali all’altezza del civico 1095 di via Tiburtina da una macchina “pirata”: nessuna traccia di frenate sul punto indicato e nessun testimone. La donna, che avrebbe raccontato di essere in compagnia del convivente al momento dell’incidente, non corre pericolo di vita.

E’ stata investita e uccisa da un autocarro mentre attraversava sulle strisce con il semaforo verde. La vittima è una giovane rumena 26enne. L’episodio, riferisce la polizia locale, è avvenuto intorno alle 14.40. La donna stava percorrendo a piedi l’incrocio all’altezza di via Vittadini e viale Toscana quando il camion, alla guida un uomo 69enne, è passato, sempre con il verde, svoltando a destra. Il camionista non si è accorto della donna e l’ha travolta uccidendola. Sul posto sono intervenuti i vigili per i rilievi. (omnimilano.it)

(15 aprile 2009 ore 19:24)
(http://milano.repubblica.it/dettaglio-news/milano-19:24/23304)

Se non vi siete accorti, dall’articolo risulta che “il colpevole” è la vittima… Perché nel giornalismo alla rovescia capita questo ed altro… Peccato però che lei è morta.

Vi sembra poco? Guardate un po’ qui:

Rumena uccisa, in manette l’ex, un italiano

17.52: Arrestato stamane l’ex convivente della 27enne romena gravemente ferita ieri sera a Ivrea, in provincia di Torino, con un colpo di pistola. L’uomo – un italiano di 57 anni – avrebbe colpito la donna al culmine di una lite, dandosi poi alla fuga.
(http://www.audionews.it/notizia.asp?id=231808)

Questa notizia vale la dignità di una “pillola”. Su quest’altra invece si  e’ parlato un po’ di più…

Rosarno (Rc): avevano una figlia di due mesi, lei voleva lasciarlo
Lui è andato a cercarla e ha sparato, ricercati due complici

Uccisa una giovane romena
arrestato l’ex convivente italiano

ROSARNO (Reggio Calabria) -

Non so se lo sapete, ma i proiettili “vagano” in Italia… Mentre a volte l’ombrello viene preso apposta da casa per uccidere (vedi il caso di Doina Matei)… Ma andiamo ancora avanti:

I due cadaveri in un canale d’irrigazione a Castiglione delle stiviere
nel mantovano. I due (lui 36 anni e lei 28) erano conviventi

Uomo e donna trovati morti
si indaga per omicidio-suicidio

MANTOVA - Un uomo e una donna, conviventi, sono stati trovati morti stamani nelle campagne di Castiglione delle Stiviere, nel mantovano. I cadaveri si trovavano in una canale per l’irrigazione e i carabinieri propendono per l’omicidio suicidio, anche se ancora non è chiara la dinamica dei fatti.

Le vittime sono Pieralceste Castelli, 36 anni, titolare di una piccola agenzia di investigazione privata, e Lucica Pavel, 28 anni, di nazionalità romena, cameriera in una pizzeria a Solferino (Mantova). Secondo le prime indagini all’origine della tragedia ci sarebbero motivi passionali. Accanto ai cadaveri è stata trovata una grossa pistola semiautomatica con la quale probabilmente l’uomo ha ucciso la donna per poi rivolgere l’arma contro se stesso.

I due abitavano insieme a Castiglione delle Stiviere e secondo i primi riscontri la gelosia si era incuneata tra i due sconvolgendo la mente dell’uomo. L’autopsia sui due corpi sarà svolta domani all’istituto di medicina legale dell’università di Modena. A coordinare le indagini è il sostituto procuratore di Mantova Marco Martani.
(http://www.repubblica.it/2009/08/sezioni/cronaca/omicidio-suicidio-mantovano/omicidio-suicidio-mantovano/omicidio-suicidio-mantovano.html)

Quando è successa la stessa identica cosa tra connazionali romeni, ricordiamo per dovere di cronaca si è scatenato il putiferio.

Nel 2007, Gennaro Carotenuto aveva pubblicato questo articolo: “Italiano uccide “per errore” bimba polacca. Da Jon Cazacu, a Karolina, l’informazione razzista “(http://www.gennarocarotenuto.it/1098-italiano-uccide-per-errore-bimba-polacca-da-jon-cazacu-a-karolina-linformazione-razzista/)

Sono passati due anni da allora. È cambiato qualcosa? Sì… le cose sono peggiorate. Abbiamo sempre più romeni che fanno notizia e più “pillole” (qualche volta manco quelle) quando la vittima è romena e l’aggressore italiano.

Nonostante proprio nel 2008 è stato pubblicata una ricerca sul femminicidio sulla stampa italiana nel 2007 che  mostrava ancora una volta che l’uccisione di donne avviene soprattutto per mano di familiari e partner, per motivi arcaici o sessisti, e che i media amplificano o minimizzano i casi in base all’etnia e al sex appeal della vittima.

Dalla ricerca emerge anche che le vittime straniere sono il 28%, ma ben una donna uccisa su dieci è di nazionalità romena. Tra gli assassini, il 70% è italiano e il 16% è straniero.

La ricerca si conclude con la seguente affermazione:

“Ogni richiamo allo “straniero che uccide le nostre donne” è puramente fallace, ed ha l’unico scopo di fomentare la massa verso un capro espiatorio rassicurante per la società in quanto non appartenente ad essa, al di fuori di essa”.

(http://www.kila.it/index.php?option=com_content&task=view&id=627&Itemid=2)

Ho letto oggi sulla bacheca di Facebook di un fascista il seguente commento:

“cominciamo a cacciare o costringere ad andar via dall’ Italia sta gente … nessuno dia più un centesimo e prima o poi la gran parte andrà via … io ho già cominciato da anni … nessun lavavetri, nessun venditore ambulante si avvicina più alla mia macchina nei miei percorsi abituali … nessun cameriere straniero mi può servire al tavolo anche a costo di alzarmi e andare a cercare altri ristoranti … nessun benzinaio può servirmi … rigidità totale dal 2001 … se tutti facessero così forse qualcuno sarebbe costretto ad andare in altri luoghi
poi la soluzione definitiva è una sola: LANCIAFIAMME, distruggere tutto e per ogni morto della comunità internazionale si ammazzano pubblicamente 10 fra donne e bambini costingerli alla resa con il vero uso delle armi … so che qualcuno criticherà le mie affermazioni ma non è una missione di pace visto che ci sparano addosso e allora che vera guerra sia … ONORE AI CADUTI”

Avete capito? “Ammazzare donne e bambini”…
Ma la cosa più inquietante è che il “proprietario” della bacheca ed altri 10 cretini erano d’accordo con lui: donne che si spacciano per cristiane, per cattoliche praticanti, che difendono a spada tratta la famiglia…
Una vergogna!
Sono questi i “valori” della Destra estrema italiana? L’omicidio, l’infanticidio?
Una sola parola: vergogna!!! Anche a chi non si dissocia, anche a chi è d’accordo, a chi li fomenta!

În comunitatea românească din Italia să vorbeşti despre deţinuţi este o adevărată sinucidere, toţi se uită la tine ca şi cum ai fi un extra-terestru. Deţinuţii “sunt ăia care ne-au făcut de râs, sunt ăia din cauza cărora suferim, din cauza cărora suntem consideraţi cu toţii criminali, etc.”
Bine, deci de ce pe mine mă interesează şi soarta lor?
În campania electorală pentru europene, ne-a vizitat ministrul de externe, Cristian Diaconescu care a ţinut să ne tragă de urechi pe noi cei ce în emisiunea “Le Iene” luasem distanţe faţă de criminali.
După părerea dumnealui, “şi ăştia-s de-ai noştri”.
Bon, să zicem că-ţi dau dreptate deşi, pentru omul de rând, care munceşte de dimineaţă până seară pentru o bucată de pâine şi-şi vede de treaba lui, să fie pus în aceeaşi oală cu unul care comite cine ştie ce blestemăţii nu este chiar cel mai fericit lucru.
După ce am auzit de anumite abuzuri legale şi judiciare împotriva românilor de la nişte avocaţi italieni şi după ce am asistat la tot procesul lui Mailat, am decis c-ar fi cazul să văd exact ce se întâmplă.
În cazul Mailat (subiect sensibil) nu există nici o probă în afară de mărturia Emiliei (aia care a oprit autobuzul). Numai că Emilia a fost internată într-un spital de nebuni timp de câţiva ani, deci nu ştiu în ce măsură o astfel de mărturie poate fi luată în consideraţie.
Poliţiştii care l-au arestat spun că Mailat era plin de sânge pe faţă dar, culmea până la maşină acestea au dispărut din cauza ploii (aşa au zis poliţiştii care l-au arestat). Deci nexam probe biologice. Şi misterele continuă.
Să ne înţelegem clar: nu spun că Mailat e inocent ci că nu sunt probe care să demonstreze fără umbră de dubiu vinovăţia lui.
Dar ok, pe fondul unei campanii mediatice destul de aprinse, Mailat a fost condamnat.
Numai că în ultimul timp pentru români se pare că nu mai este nevoie de probe: sunt condamnaţi honoris causa şi de cele mai multe ori infracţiunea este trecută într-o categorie de gravitate cu mult superioară faţă de cea prevăzută de lege (vezi cazul Doinei Matei).
Să ne înţelegem: nimeni nu spune că indivizii care comit infracţiuni nu trebuiesc pedepsiţi ci că legea trebuie să fie egală pentru toţi. Adică dacă pentru aceeaşi faptă unui italian îi dai x ani de puşcărie, tot atâţia trebuie să-i dai oricărui alt infractor.
Bun. Hai să discutăm despre condiţiile din închisori. De ce este important acest lucru?
Pentru că dacă în codul tău penal nu este prevăzută pedeapsa cu moartea, tu nu ai nici un drept să-l laşi să crape în închisoare neacordându-i minimul de asistenţă medicală. Dacă vrei să condamni pe cineva la moarte, o scrii în codul penal, nu o aplici în mod subtil.
Dacă un condamnat cere reviziurea procesului, tu STAT eşti obligat să-i revizuieşti procesul (altfel nu pui această posibilitate în lege).
Dacă un puscăriaş cere o verificare medicală a stării de sănătate şi a compatibilităţii cu regimul de penitenciar, tu STAT faci verificarea. Dacă nu vrei să faci astfel de verificări, nu scrii aşa ceva în lege.
Atât revizuirea procesului cât şi verificările medicale, având în vedere că sunt prevăzute de legea italiană, trebuiesc făcute indiferent de naţionalitatea deţinutului.
Este o chestie de principiu de drept.
În plus în Italia este prevăzută prezumţia de nevinovăţie. Asta înseamnă că în absenţa unei sentinţe definitive, chiar dacă un individ se află în arest preventiv, acesta rămâne un potenţial nevinovat. Nu ispăşeşte nici un fel de pedeapsă ci este ţinut în închisoare pentru diferite motive care merg de la riscul de a fugi, riscul de a influenţa martorii sau de a degrada probele, riscul de a comite noi delicte, etc. În închisorile italiene doar o treime dintre deţinuţii români (1092) sunt condamnaţi restul, pe baza principiului enunţat mai sus, sunt potenţiali nevinovaţi.
Iată de ce mă interesează: pentru că într-o societate în care se comit abuzuri, nici unul dintre noi nu este în siguranţă. Te poţi afla la momentul nepotrivit, la locul nepotrivit şi poţi fi arestat.
Fiind român eşti imediat trântit cu nume, prenume şi fotografie în toată presa ca fiind vinovat, deşi tu eşti doar un indiciat sau suspectat. După care eşti aproape sigur băgat la zdup pentru că există un pericol, dat de paşaportul tău, de a scăpa. În închisoare va trebui să stai luni bune până la proces (cunoaştem foarte bine cât durează în Italia până ajungi la proces).
Să presupunem că în închisoare te îmbolnăveşti (lucru foarte uşor; e suficientă o epidemie de gripă AN1H1 – de altfel administraţia penitenciarelor a tras un semnal de alarmă în acest sens de curând) şi că nu ţi se acordă asistenţa medicală necesară. Tu-i spui avocatului tău (dacă n-ai bani va fi unul din oficiu) să facă o cerere pentru verificare stării tale de sănătate. În cazul în care chiar primeşti un răspuns (în general se întâmplă foarte rar în cazul străinilor), acesta va veni după o periodă destul de îndelungată. Între timp tu ce faci?
Să presupunem că te-ai salvat pentru că ai un organism rezistent şi ajungi la proces. Dacă tribunalul te condamnă mai mult pe baza impactului mediatic decât pe baza probelor vei sta mult şi bine după gratii (chiar în cazul în care eşti nevinovat) în condiţiile enunţate mai sus.
Evident, singura scăpare e să ceri repatrierea şi să speri ca măcar rudele să te poată vizita, deci faci cerere. Numai că trec luni, ani şi tu la cererea de repatriere nu primeşti nici un răspuns.
Vei ajunge în ţară doar dacă nu te sinucizi între timp (şi sunt numeroase cazurile de sinucidere în puşcăriile italiene care au ca “protagonişti” străinii).
Într-o ţară civilizată, de exemplu, chiar în cazul în care ai fi fost arestat procesul s-ar fi desfăşurat suficient de rapid tocmai pentru a evita o perioadă de detenţie exagerată, având în vedere că se presupune că tu eşti nevinovat până la proba contrară. Procesul s-ar fi bazat pe probe şi nu pe poza ta din prima pagină a cotidianului “Il giornale”. Şi nu ar exista riscul ca tu s-ajungi la proces în sicriu.
Oare cine ar trebui să vegheze ca astfel de abuzuri să nu aibă loc?

  
Mi-am luat o zi de pauză ca să-mi revin după bulibăşeala de ieri şi ca să încerc să înţeleg cu mult calm ce s-a întâmplat ieri. Deci ce s-a întâmplat ieri?

Primul ministru al României, Emil Boc s-a întâlnit cu omologul său italian, Silvio Berlusconi (bine, şi cu Papa dar asta e irelevant). După întâlnirea cu premierul italian au urmat nişte declaraţii de presă din care presa n-avea efectiv ce să scoată având in vedere că cei doi au petrecut 10 minute mulţumindu-şi şi felicitându-se reciproc (unul pentru primire şi celălalt pentru vizită). Big deal.

Boc a decis că ar fi cazul să readucă în discuţie preţ de 2 minute subiectul delincvenţei repetând aceleaşi fraze auzite până la epuizare că “delincvenţa n-are paşaport”, că “responsabilitatea e individuală şi nu trebuie generalizat” (a descoperit apa caldă) şi un alt slogan deja extrem de consumat: “toleranţă 0 faţă de criminali”, bla, bla, bla…

Evident nici pomeneală să răspundă întrebărilor jurnaliştilor (căteva zeci care au stat o oră în picioare în aşteptarea “preţioaselor” declaraţii).

După care, fuga la Academie să se întâlnească cu “reprezentanţii comunităţii româneşti şi ai cultelor”  STRICT în absenţa presei.

Motivul acestei întâlniri cu uşile închise s-a putut intui destul de rapid când premierul a început să ne povestească despre întâlnirea domniei sale cu Berlusconi şi despre marile sale realizări din ţară, pe principiul “laudă-mă gură c-am să-ţi dau friptură”.
Ce s-a înţeles c-ar fi discutat el cu Berlusconi? Că Italia va deveni primul partener comercial al României, că aşa a promis Berlusconi (da’ na, omu’ nu ştie că Berlusconi promite acelaşi lucru oricărui prim ministru care pune piciorul în Peninsulă).
Dar bomba e că Berlusconi l-ar fi asigurat că s-a terminat campania mediatică împotriva românilor şi ca insusi Berlusconi ne-a scos din centrul atenţiei (evident, acum se vorbeşte doar despre dame de companie, petreceri etc.).

Românii (unii dintre ei) au început să-i povestească cam ce se întâmplă în zonă.

A început Dl. Die cu povestea consulatului la Padova, o problemă susţinută de nenumărate ori de dumnealui şi asociaţia pe care o conduce. Deşi nu i s-a răspuns la nici o scrisoare mai mult sau mai puţin deschisă, a fost asigurat că scrisorile dumnealui au ajuns la ochii premierului Boc. Evident,  situaţia va fi analizata.

După care, Iulian Manta, l-a întrebat pe Domnul ministru de externe (şi dumnealui prezent) despre scrisoarea pe care am trimis-o un grup de asociaţii în care am cerut suplimentarea personalului Ambasadei pe timp de vară şi iarnă, şi deci alocarea de fonduri (deja tăiate Ambasadei). Evident, pentru programările târzii s-a dat vina pe asociaţiile care cer bani ca să programeze oamenii la Consulat. N-am primit un răspuns nici de această dată la scrisoare… S-a ridicat şi problema spaţiului insuficient şi neadecvat al Consulatului şi am primit (mai bine zis nu am primit) acelaşi răspuns.

A intervenit şi Eugen Terteleac care a ridicat problema certificatelor de naştere pentru copiii români născuţi în Italia. Ca răspuns s-a dat vina pe neglijenţa părinţilor care nu fac procedurile la timp şi pe faptul că România dă prea puţine coduri numerice personale.
Tot Eugen a întrebat şi de îndepărtările (bine el le-a numit expulzări, dar asta e altă poveste) unor români în mod abuziv de pe teritoriul Italiei. Am aflat că n-ar fi aşa (deşi Giancarlo Germani are câteva exemple că e aşa, că se comit abuzuri), ba chiar Ambasada a ţinut să ne explice acest lucru  şi faptul că în Italia colaborarea cu autorităţile italiene este excelentă şi că totul merge strună în zonă.

A intervenit şi Mihai Muntean care a cerut ceva mai multă seriozitate din partea lumii politice româneşti şi fondul de urgenţă pentru repatrierea cadavrelor românilor care zac în frigiderele italiene. Şi aici Ambasada ne-a asigurat că situaţia este sub control şi că dacă autorităţile locale nu au fonduri ca să-i înmormânteze în Italia, atunci sunt transportaţi în România…

Mda, în realitate lucrurile stau cu totul diferit, dar na, tre’ să credem.

Dumitru Ilincă a vorbit despre vot şi necesitatea mai multor secţii de votare la alegerile prezidenţiale. Ne-am prins că nici acestea nu vor fi. Deşi, ştim foarte bine cât de mult (nu) ne interesează acest aspect.

Am luat şi eu cuvântul într-un final şi ţin neaparat să vă povestesc ce-am zis. Aşa ca idee.

Deci, am început explicându-i domnului prim ministru că ce i-a zis Berlusconi este fals şi că putem lua orice ziar să vedem dacă nu găsim măcar o tentativă de hărţuire sexuală pe zi în care este amplificat faptul că presupul autor este roman. Că principalii autori mediatici ale campaniilor împotriva românilor au fost tocmai canalele de televiziune ale cărui proprietar este Silvio Berlusconi. Cum de altfel a procedat  şi cotidianul “Il giornale” tot al familiei Berlusconi care a primit scrisori de protest până şi din partea Ambasadei.

Asta ca să nu discutăm despre  Lega Nord, pincipalul său aleat şi foarte mulţi membri din partidul lui Berlusconi.

Tocmai această campanie mediatică a făcut ca de foarte multe ori românilor să le fie refuzate posibilitatea de a închiria o casă sau locuri de muncă.

Asta ca să nu vorbim despre faptul că după ultima lege aprovată de Guvernul Italiei privind menajerele prin care reglementarea raportului de muncă înseamnă plata unei sume de 500 de euro şi foarte mulţi italieni preferă să le arunce efectiv în stradă.

Aici am fost întreruptă pentru că domnul consul Cornel Dinu a ţinut să-mi explice că respectiva lege priveşte doar menajerele extra-comunitare (păcat însă că legea se referă inclusiv la menajerele comunitare şi italiene – ar fi fost suficientă o privire pe site-ul Guvernului italian, unde sunt si formularele separate pentru plata acestei sume atât pentru cetăţenii comunitari cât şi extracomunitari, dar şi italieni).

Premierul a cerut însă un raport privind numărul de menajere care îşi pierd locul de muncă. Ai înnebunit? Cum să ceri aşa ceva? Au sărit toţi cu gura…

E drept că această lege poate fi evitată de către români, care îşi pot reglementa situaţia de muncă fără ca să plătească această sumă, dar patronii italieni nu ştiu. Patronii italieni au auzit la TV că tre’ să le pună neaparat în regulă şi că trebuie să plătească 500 de euro. Eu le-am spus clar demnitarilor că am cazuri concrete… Dar nebuna sunt eu care am citit legea, nu cine se ghidează după ureche, ca unul dintre sindicaliştii noştri de seamă, Daniel Grigoriu, care a zis că legea prevede doar “extracomunitariile” şi că în lege stă scris că nu trebuie să platească această sumă.

Mda, după cum spuneam, ăştia sunt oamenii la care noi ar trebui să apelăm pentru a ne apăra interesele…

Încheiat tam-tam-ul cu menajerele cu numeroase întreruperi, am ridicat problema puscăriaşilor români care au făcut cereri ca să-şi ispăşească pedeapsa în România că aici nu le dă nici măcar o aspirină sau un algocalmin pentru că inchisorile italiene nu au fonduri şi detinutii ar trebui să şi le cumpere. Adică ar trebui să aibă o rudă binevoitoare în Italia care să le furnizeze acea asprirină. (Deputatul Guido Melis cu care am fost în închisoarea din Rebbibia a pus şi două interpelări în acest sens.)

Mi s-a răspuns că nu-i adevărat, că deţinuţii sunt vizitaţi de consuli. (Ce nu am reuşit să spun e că, ups, situaţia nu e chiar atât de roz, având în vedere că autorităţile de la Rebbibia ne-au spus clar că n-a venit nimeni de la Ambasadă să-i viziteze. Eu îmi dau seama că e puţin personalul, dar nu văd de ce naiba trebuie să ascundem problemele şi să dăm impresia că totul merge strună).

În plus am întrebat şi eu ca omul dacă nu există nici o posibilitate de a controla aceste sentinţe în cazurile românilor, mai ales că s-au semnalat de foarte multe ori abuzuri. Mi s-a spus categoric că nu şi că românul trebuie să se adreseze Curţii Internaţionale dacă vrea dreptate, evident fără nici un fel de asistenţă din partea Statului Român pentru că nu sunt bani. (Vă amintiţi de Tăriceanu după Mailat?  Ei bine, pusese pe roate şi un proiect pentru a acorda asistenţă juridică gratuită românilor din Italia… dar na, s-a schimbat Guvernul).

Ok, am înţeles că problema menajerelor şi a deţinuţilor sunt subiecte tabù ce nu trebuiesc aduse în discuţie. De fapt nici o problemă în afară de omagii nu poate fi discutată.

O studentă a întrebat de perspectivele pentru absolvenţii de facultăţi în cazul în care decid să se întoarcă în ţară. Ni s-a ţinut un lung discurs, din care s-a înţeles că de fapt nu există nici un fel de perspective. Traducere liberă din limbajul politic în româneşte pentru toată lumea: aţi înnebunit la cap? Cum să vă întoarceţi? Şi noi ce naiba facem fără banii pe care ni-i trimiteţi?

Au mai fost şi alţii pe care nu mi-i mai amintesc pentru că la un moment dat am ieşit din sală pentru că stomacul meu începuse să dea semne clare de suferinţă.

Hai să tragem nişte concluzii.

Premierul Boc a fost asigurat:

1)      că totul merge strună şi că suntem cu toţii prost informaţi.

2)      Că Ambasada rezolvă orice problemă (mai ceva ca Bertolaso) dar românii sunt de vină că nu apelează la serviciile acesteia.

3)      Că dacă Ambasada nu poate rezolva o anumită situaţie este pur şi simplu pentru că nu este de competenţa ei.

4)      Că autorităţile italiene se comportă în mod excelent.

5)      Că nu-i adevărat că suntem discriminaţi. Ba chiar Berlusconi personal ne-a scos din atenţia presei (asta e parţial adevărată pentru că între timp s-a discutat doar despre damele de companie ale premierului italian şi presa sa personală era ocupată cu “împuşcarea” colegilor de breaslă care şi-au permis să discute despre asta).

Premierul Boc ne-a asigurat că va pune pe roate România şi că atunci când ne vom întoarce (cât mai târziu posibil este de preferat) vom găsi un adevărat Paradis.

Deci, de ce naiba ne plângem? Totul este perfect. Am plecat de la Accademie convinsă că de fapt totul este impecabil şi că-s nebună eu văzând discriminări în presă, menajere aruncate în stradă, condamnări fără probe, îndepărtări (adică expulzări pentru cetăţenii comunitari) abuzive fără ca cei “îndepărtaţi” să constituie un “pericol grav şi efectiv pentru siguranţa publică” (cum prevede Normativa europeană în vigoare), oameni în stradă în faţa consulatului, cozi la consulat, dificultăţi birocratice, deţinuţi bolnavi de cancer fără nici un fel de îngrijire medicală. Eram chiar fericită să aflu cât e de bine în Italia şi cât de bine funcţionează sau va funcţiona România.

Seara însă am nimerit la o petrecere de italieni care au ţinut să-mi explice că 80% dintre infractorii din Italia sunt români, că ei citesc presa şi văd cel puţin un infractor român pe zi şi că ar trebui să ne întoarcem acasă mai puţin eu care, zic ei, “sunt diferită”.

P.S. N-am luat notiţe, deci cam asta îmi amintesc.  Am omis: pupături de părţi dorsale, auto-promovări şi alte chestii de rutină.

P.P.S. Pentru cine este interesat de legea privind menajerele.

P.P.P.S. Discursul lui Mihai Muntean (el are o memorie mai buna decat a mea).

Domnule Prim Ministru, stimați invitați, buna seara, 

Sunt cel putin 30 de ani de când ni se spune ca trebuie sa facem sacrificii, ca trecem printr-o perioada dificila, ca trebuie sa intelegem! Se implinesc 20 de ani de când au fost omoriti oameni nevinovati, la revolutie si in timpul mineriadelor, dar nu exista inca niciun vinovat. Romania e o tara plina de coruptie, fara corupti. In 20 de ani de la “marea schimbare” nu s-a construit nici macar o autostrada sau o sosea de centura decenta. Orasele sunt cimentate abuziv, pe zi ce trece! Nu va mai crede nimeni domnilor! Nu exista nicio justificare plauzibila pentru toate aceste situatii. Intre timp 4 milioane de Romani, tineri si mai putin tineri, au ales sa emigreze!
O posibila schimbare in Romania, la aceasta ora ar putea-o aduce o “utopica” reîntoarcere masiva a Romanilor din strainatate!
De ce!? Pentru ca acesti oameni, tinerii plecati la studii, cat si cei plecati la munca, sunt o mare forta si au deja pregatirea necesara, dublata de capacitatea discernământului si disciplina a muncii, datorita experientelor de viata in sisteme socio-economice si politice diferite.
Din pacate nu sunteti inca in pericol, nu va avea loc o intoarcere masiva, nici acum, nici mai tirziu!
 Aveti idee cum sunt întimpinați in tara romanii din strainatate, in momentul in care” îndrăznesc” sa explice cuiva diferențele si sa propună vreo solutie in orice domeniu!?
-”Întoarce-te domnule in … occidentul dumitale, aici suntem in Romania si așa ceva nu va fi posibil niciodata”!
Revenind la situatia Romanilor din Italia, Partidul nostru a cerut in repetate rânduri instituirea unui fond guvernamental pentru repatrierea corpurilor romanilor morți in Italia, ale căror familii nu au posibilitati materiale sa-i readucă in tara.
Ni s-a răspuns de fiecare data evaziv, lăsând sa se inteleaga ca nu exista cadrul legal si nici fonduri.
Si am fi putut sa credem, daca in același timp guvernul Romaniei nu ar fi cheltuit 4 milioane de euro pe o campanie publicitara bazata  pe câteva spoturi TV si o “casa Romaneasca” itineranta. O campanie inutila, mult supraevaluata si fara vreun efect, caci la câteva zile după încheierea ei, comunitatea româneasca era din nou pusa la zid in prima pagina a ziarelor si deschiderea telejurnalelor timp de aproape 2 luni de zile, in urma unui caz de “cronica neagra”. Patru milioane de euro aruncați … !
Va solicitam si dvs., domnule prim ministru, instituirea acestui fond, sub o gestiune atenta,  pentru a se evita abuzurile, sacalajul, caci știm cu totii ca se invirt printre noi personaje fara scrupule, care umbla prin spitale la vanatoare de “cadavre”, incercind sa convinga familiile victimelor sa le incredinteze cazul, cu promisiunea ca vor reusi sa obtina despagubiri in bani de la asigurari. Si chiar reusesc, doar ca familia victimei primește 10% din suma sau chiar mai putin, restul fiind impartit intre sacali si avocatii cu care acestia lucreaza.
Va solicitam de asemenea interventia la nivel diplomatic si printr-un articulat lobby politic, in vederea liberalizarii pietei muncii pentru toate profesiile, nu doar ca pana acum pentru îngrijitoare, muncitori si infirmieri. Crearea cadrului legal pentru exercitarea profesiei e o prerogativa a statului! Participarea la concursuri publice si ocuparea unor posturi in urma acestora, depinzind exclusiv de capacitatile concurentului si de necesitatile pietei muncii.
Doresc sa readuc in discutie problema spatiilor consulatelor si mă refer aici la cel de la Roma, unde vara, oamenii așteaptă ore in sir in bătaia soarelui, de multe ori cu copii mici in brate, expusi caldurii sufocante, sau iarna in frig. In aceste conditii, asteptind pe trotuar in fata consulatului, creează nu de puține ori probleme vecinilor, care la rândul lor depun reclamații.
Problema nu e noua si nu cred ca nu s-a putut face inca de la inceput o evaluare corecta a  capacitatii de primire a consulatului, tinind cont de vârful de sarcina si volumul cererilor, in asa fel incit sa se fi închiriat un spațiu adecvat, cu sala de așteptare si servicii pe măsura care sa absoarbă zilnic solicitanții, oferindu-le condiții decente.
Închei cu un apel adresat guvernului si politicienilor Romani pe care ii rugam sa oprească golănia politica la care asistam de ani de zile. Si pentru ca “Verba volant scripta manent”, v-am pregătit si câteva mesaje vizuale, pe care va rog sa-mi permiteți sa vi le prezint!

<< La cosa che più detesto sono i titoli contenenti espressioni sciatte del tipo “è polemica”, “è bufera”, “è scontro”, “è guerra”, “è giallo”. Quest’ultima, soprattutto se applicata a qualche delitto irrisolto, la trovo di un raro umorismo macabro, ovviamente involontario. “Trovato cadavere in un fossato, è giallo” fa immediatamente pensare a un caso di itterizia. Un’altra parola che abolirei volentieri dal vocabolario della stampa è “emergenza”, che si porta su tutto, quattro stagioni: emergenza immigrazione, emergenza criminalità, emergenza incendi, emergenza stupri, emergenza maltempo, emergenza caldo, emergenza freddo e così via. Spesso viene usata a prescindere, per dire tutto e il suo contrario. Per esempio, a ogni escalation di delitti si dice invariabilmente “emergenza sicurezza” o “emergenza criminalità”, come se fossero sinonimi: ma la sicurezza non è un’emergenza, semmai lo è l’insicurezza.>>

Giustissimo anche perché ad un certo punto l’Italia sembrava il Paese delle emergenze. Avevamo contato in un mese una decina di emergenze.
Il nuovo giornale si propone come un’alternativa alla banalizzazione del linguaggio sempre più diffusa nella stampa italiana, eliminando i cliché ormai radicati nella mente degli “impiegati dell’informazione” e come modo innovativo di fare notizie, più che altro un ritorno al giornalismo quello vero, contrapposto alle notizie di agenzia commentate che troviamo oggi nei quotidiani italiani, più delle volte senza citare la fonte.
I propositi del nuovo giornale sono molto lodevoli e speriamo che la redazione riesca a tener fede a questi presupposti.
Ma mi permetto anche un suggerimento: l’utilizzo della parola “presunto” e del condizionale in assenza di una sentenza definitiva. Questo cliché politically corect viene accuratamente evitato da tutti gli altri “colleghi” soprattutto quando il presunto è un immigrato.
Ecco alcune espressioni che mi piacerebbe leggere in una notizia di cronaca: “secondo fonti investigative il presunto aggressore avrebbe… (legato, stuprato, ammazzato etc.)”. Nonché “gli investigatori proseguono le loro indagini” anziché dare per certo ciò che inizialmente può essere solo un sospetto od una pista. Come anche “forti sospetti” al posto di “trovato l’assassino”.
Anche per evitare di fare delle figuracce come nel caso di Caffarella oppure Erba (quando Azouz Marzouk fu nominato “assassino” e sbattuto in prima pagina, mentre lui si trovava a qualche migliaia di chilometri di distanza quando furono commessi gli omicidi).
Eliminerei anche altre espressioni avventate del tipo: “le belve”, “il branco” soprattutto se esse vengono utilizzate solo quando si tratta di una sola categoria di presunti aggressori, mentre per l’altra si usa “bravi ragazzi”. (“Il giornale”, per intenderci, è un esempio da NON seguire).
Un altro consiglio è quello di accertare con precisione la nazionalità se deve essere a tutti i costi citata (anche se sarebbe più corretto non farlo visto che è ininfluente, soprattutto quando si tratta solo di un sospettato).
Non vogliamo trovare anche sul Fatto degli errori colossali come quella del TGCOM del 8 gennaio del 2008 che ha indicato come romeno il pirata della strada che ad Ascoli uccise 4 giovani (visto che c’è una sentenza “ha ucciso” si può dire). Peccato che Marco Ahmetovic, nato a Caserta, è di origini bosniache, come alla fine si sono decisi anche loro a sottolineare.
<<TGCOM
Ahmetovic è cittadino italiano
La sua etnia è rom

Con la presente, ci scusiamo con la comunità romena in Italia per aver definito “romeno” Marko Ahmetovic, il giovane condannato per aver travolto e ucciso quattro ragazzi mentre guidava ubriaco un furgoncino ad Appignano del Tronto. Ahmetovic è a tutti gli effetti un cittadino italiano (essendo nato a Caserta il 25 aprile 1985) di etnia rom.>>

Per dare un’idea di ciò che speriamo che almeno il “Fatto” eviterà, ecco una risposta “professionale” ad un lettera di protesta di un cittadino romeno:

<<Ci scusi Sig. Marius,
ma se TUTTA L’ITALIA (stampa, telegiornali, internet) ha definito “romeno” tale Ahmetovic (altri addirittura “zingaro romeno”) ora perchè Lei se la viene a prendere proprio con noi? Noi non rettifichiamo assolutamente niente e ci denunci dove Le pare. Ci scusi ancora, ma questo suo sfogo è ridicolo. Se la prenda con tutte le agenzie che gli hanno dato quella nazionalità. Solo una precisazione: almeno per quanto ci riguarda, noi ce l’abbiamo non con Ahmetovic in quanto romeno (poteva essere anche italiano, cinese o marziano…) ma con Ahmetovic “uomo”, se così possiamo definirlo, che ha ucciso, ubriaco al volante, quattro ragazzi che avevano una vita davanti.
Distinti saluti
Redazione di Pupia Tv>>

Questo per dire che ci aspettiamo che il “Fatto” sia una voce fuori dal coro e dai pregiudizi, come risulta chiaro dagli intenti dei suoi fondatori.
Per concludere un augurio di cuore alle nuova redazione e speriamo che diventi un esempio di professionalità per tutta la stampa italiana. I presupposti, direi, ci sono tutti.

Cara On. Mussolini,
Ho seguito la polemica di questi giorni nei confronti del film romeno “Francesca” e le sue ulteriori dichiarazioni in cui ci dice:

«Quando ho parlato della violenza di alcuni romeni in Italia l’ho fatto citando statistiche e numeri. Vuol dire che ho colpito nel segno, questo film dimostra che sono violenti anche nel linguaggio. Sono allibita che possa essere presentato un film con un insulto del genere».
(Il Secolo XIX )

Non so che statistiche ha Lei, ma La invito a verificarle… perché nelle galere italiane ci sono solo 1092 romeni condannati (e non tutti per stupro), stando al rilevamento dell’Ufficio per lo Sviluppo e la Gestione SIA … questo su 1 milione di persone che vivono in Italia… Dunque per un percentuale di 0,1% di criminali, Lei si è permessa di dire che siamo una nazione di stupratori… E questo non è offensivo? Lei lo sa che il 90% degli stupri avvengono nelle famiglie italiane? Di cui solo una piccola percentuale vengono denunciati? E di quella piccolissima percentuale di stupri denunciati, secondo i dati del Ministero dell’interno, gli autori di stupro sono nel 60,9% dei casi di nazionalità italiana. Solo il 7,8% dei violentatori, invece, è romeno, mentre il 6,3% è marocchino. Si informi, La prego, prima di offendere un’interra nazione.

Il nostro linguaggio Le sembra offensivo? E come chiama il suo di linguaggio?

Ma io spero, anzi vorrei invitare tutti i romeni che si sono sentiti offesi dalle sue dichiarazioni a denunciarLa… Si, proprio come fa Lei… E spero che anche il Governo di Bucarest reagisca… Sappiamo che Lei crede di potersi permettere di offendere chiunque, nascondendosi dietro all’immunità parlamentare.

Ma quando Lei DIFFAMA un’intera nazione non sta solo pregiudicando la civile convivenza tra le varie etnie, ma sta rovinando l’immagine dell’Italia all’estero, facendola passare per un Paese razzista… Che non è nemmeno vero nel suo complesso, visto che io personalmente ho tantissimi amici italiani che mi vogliono bene e mi trattano alla pari. Lo sa Lei che persino alcuni suoi connazionali si sono sentiti colpiti dalle Sue dichiarazioni e che i loro commenti ad esse sono stati pressoché simili a quelli del film “Francesca” se non peggio?

C’è qualcosa di male quando un film sta presentando gli effetti delle sue dichiarazioni? Il comune sentimento della maggioranza dei romeni che vivono in Italia a seguito di quelle diffamazioni? Ecco, ci denunci tutti, perché è quello che abbiamo pensato TUTTI.

“Non fare agli altri ciò che non vorresti essere fatto a te” dice un proverbio ed io aggiungerei in questa circostanza: “non insultare il prossimo se non vuoi essere insultata”.

Ecco, per esempio ci sono degli italiani che con i romeni convivono benissimo (hanno fatto persino un partito insieme ai romeni) e che L’avevano invitata a rimanere nel cinema, visto i disastri che stava facendo con le sue pubbliche dichiarazioni.(Comunicato PIR)

Ecco, Lei dice che il fatto che ci siamo sentiti offesi “vuol dire che ho colpito nel segno”. Ma siccome noi abbiamo un modo diverso di pensare, non affermiamo la stessa cosa per quello che riguarda il fatto che Lei si è sentita offesa. Non diciamo, anche se potremo farlo, “vuol dire che abbiamo colpito nel segno”.  Perché, vede, in fondo noi siamo davvero un popolo tollerante. Basterebbe vedere che abbiamo avuto la Signorilità di dare alla comunità italiana in Romania persino un posto in Parlamento.
Cosi come se un politico romeno avesse pensato come Lei, avrebbe esordito con una frase del tipo: “Gli italiani hanno l’omicidio nel DNA”. Basterebbe solo citare il caso di Erba e le varie sparatorie (almeno una al giorno) che avvengono a Napoli per poter dimostrare una tale tesi. Ma si vede, che nonostante tutto, siamo dotati di un certo buonsenso assolutamente indispensabile in una nazione civile.

Io vorrei da Lei quell’analisi del DNA che ci fa vedere il gene dello stupro. Ecco sono la prima a sottomettermi a quell’analisi. E sono sicura che come me, la totalità dei miei concittadini. Sarebbe quella l’unica prova che dimostrerebbe la sua tesi.

Ma concludo ringraziandoLa per la pubblicità fatta al film “Francesca” che altrimenti sarebbe potuto passare inosservato. La ringrazio per il contributo dato alla promozione del cinema romeno nel mondo.

Una romena

 ParvapoliS – http://www.parvapolis.it/page.php?id=46282

L’Espresso  – http://bianchi.blogautore.espresso.repubblica.it/2009/09/07/francesca/

CentumCellae News – http://www.centumcellae.it/leggi.php?id=25093“

Gazeta Romaneasca – http://www.gazetaromaneasca.com/news/comentarii/statisticile-doamnei-mussolini.html

 Multumesc Danielei Vitelaru pentru traducerea in limba romana – http://romaniaintheworld.wordpress.com/2009/09/05/scrisoare-deschisa-catre-deputatul-italian-alessandra-mussolini/

In questi giorni il mio carissimo amico, Mauro Cascio, ha pubblicato le foto delle riprese della trasmissione che abbiamo fatto insieme. La trasmissione, diretta da Cristiano Acquaroli, si chiamava “Diario del seduttore”, dal omonimo libro di Mauro Cascio, ed è andata in onda su TeleEtere.
Devo dire che è una delle cose che più mi ha gratificato. Sia la trasmissione che il libro hanno preso persino un premio, come “Miglior prodotto multimediale dell’anno” in provincia di Latina.
Ma non mi sono sentita gratificata solo per il premio, ma soprattutto perché siamo riusciti a creare un prodotto divertente a costi 0. Sembra impossibile per tanti. Ma per noi era una cosa diversa: eravamo un gruppo di amici affiatati e ci siamo divertiti un mondo a farla. Quindi i soldi non ci interessavano. Era il gusto di fare qualcosa di bello. Eravamo tutti inesperti all’epoca… ma credo che lo siamo tuttora. Ovvero, per Mauro era sia il debutto nella narrativa (fino a quel momento aveva pubblicato dei saggi filosofici) ma anche il debutto come attore. Per me idem. Non avevo mai recitato, né ho continuato a farlo dopo. Mentre per Cristiano era la seconda trasmissione che dirigeva, ma ovviamente molto più complessa della prima. Lui invece nel frattempo si è specializzato come regista ed adesso se ne vergogna un po’ di questa trasmissione.
Mentre io ne vado fiera. È la dimostrazione più evidente che uno nella vita può fare tutto se ha veramente la voglia di farlo.
Poi c’era anche Giuseppe Punzi che insieme a Cristiano e Ricardo si occupavano delle riprese.
Mauro faceva l’improbabile seduttore ed io il suo angioletto (ovvero quella coscienza rompi scatole, che ovviamente è sprovvista sia di indulto che di attenuanti, ma tanto provvista di aggravanti).
Che dire? Ricordo con piacere quei momenti ed ho deciso di condividerli con tutti voi.

Sembra strano, oserei dire, ridicolo per i nostri tempi. Ma l’Italia inizia ad essere più simile ad una dittatura che ad una  Repubblica democratica (ed io di dittature me ne intendo, visto che ho passato la mia infanzia sotto una dittatura comunista), come stabilisce la Costituzione. Si, perché di democratico in Italia c’è rimasta solo quella (ma tanto pure con quella Berlusconi si pulisce ogni tanto il sedere).

Si, perché tra il Lodo Alfano ed il pacchetto sicurezza, l’Art.3 della Costituzione italiana fa ormai ridere.

Diciamo che la storia della legge Mammì che tanti anni fa salvò il monopolio dell’etere a pro’ di Berlusconi passa per una barzelletta in confronto al resto che è venuto dopo, tante sono le cose da dire sul premier italiano.

La cosa che mi ha fatto sorridere, anzi piangere (perché da ridere non c’è nulla in questa storia) è l’articolo di Gabriele Villa, cronista di “Il Giornale”, che scrive: “Ma le chiacchiere non bastano a crocefiggere una persona. O meglio bastano, sono bastate, solo nel caso di due persone: Gesù Cristo per certi suoi miracoli e, più recentemente, Silvio Berlusconi per certi suoi giri di valzer con signore per la verità molto disponibili.”

A leggere queste righe a qualcuno verrebbe persino la lacrimuccia, povero Silvio martire (certo che questo “signore” deve essere una specie di fan di Fede – manca solo la preghierina: “Silvio nostro, che stai ad Arcore… “. La storia la sapete), se non fosse che “Il Giornale” è proprio quello che da anni ha crocifisso con precisione matematica e perseveranza maniacale più di 7 milioni di immigranti, di cui più di 1 milione romeni, infischiandosi altamente delle cifre reali della criminalità (come che solo 1092 romeni su 1 MILIONE sono condannati in Italia per vari reati).

No, Mario Giordano, ribattezzato “Xeno Giordano” (all’epoca direttore di “Il Giornale”, oggi direttore di “Studio Aperto” che, come abbiamo appurato, è la stessa cosa, solo che è televisiva), persino denunciato dal Partito dei Romeni per avere superato ogni limite del buonsenso,  se ne infischiò altamente di questo “dettaglio” e non esitò nel dare dei criminali a tutti i romeni indistintamente.

Persino l’Ambasciata del Giappone e l’Ambasciata Romena avevano protestato, ma lui questo “piccolo particolare” lo ignorò sfacciatamente, come al suo solito.

Oggi però lo stesso “StudioApperto,” che dedica per l’appunto l’apertura al caso di un immigrato che ha tentato di strozzare una gallina nel proprio garage, di questa storia di cui parla tutto il mondo ne accenna come se la denuncia contro “La Repubblica” fosse un atto dovuto.

Certo, fare delle domande a Berlusconi è un reato. Io non lo sapevo quando gli ho fatto quella domanda alla quale ho ricevuto una risposta “degna” di un primo ministro. Comunque, giudicate voi… A quanto sembra in questa storia chi doveva sapere ero io, mica chi aveva fatto quella bozza di disegno di legge… In Italia le cose funzioneranno cosi. Nel resto del mondo chi propone una cavolata sesquipedale di questo tipo, sa se può essere applicata o meno ed in genere è preparato sull’argomento.

Spendiamo qualche parola sul caso Boffo. Dunque:  il dott. Boffo è il direttore del quotidiano cattolico “Avvenire” che si è permesso, pur moderatamente, di attaccare Berlusconi sulle ultime vicende delle prostitute. “Il Giornale” decide di scavare nel passato di Boffo e di far presente che questo ha patteggiato una condanna per molestia sessuale nei confronti della fidanzata/moglie (non si capisce bene) del suo ex-fidanzato. E lo fa dicendo che Boffo non può fare il moralista quando lui è più nero di Berlusconi (che in realtà non è nemmeno vero, visto quante condanne ha Berlusconi e visto che si è fatto il Lodo Alfano per non processarlo per le altre cose).

Quello che però Feltri (il nuovo direttore di “Il Giornale”, ex direttore di “Libero”) volutamente ignora è che Boffo non è stato votato dagli italiani e che deve rendere conto solo al suo editore ed, al massimo, ai suoi lettori. Boffo non è pagato dallo Stato (quindi dalle tasche dei contribuenti, io compresa) e non fa leggi per punire la prostituzione ed i clienti delle prostitute per poi portarsele a casa e farle pagare direttamente dai cittadini magari facendole diventare ministre, deputate, euro-deputate, consigliere locali e chi più ne ha, più ne metta. Boffo ha fatto una cazzata che ha pagato con un multa di 500 e passa euro di TASCA SUA.

Ma comunque, con questa meravigliosa trovata, Feltri è riuscito a trasformare Boffo in un paladino dell’informazione libera (che non sarebbe nemmeno vero visto che l’”Avvenire” è un giornale del Vaticano, quindi è facilmente ipotizzabile la sua linea editoriale) ed in una vittima omaggiato da tutti i suoi colleghi al livello mondiale, con un serio incremento delle vendite dell”Avvenire”.

Geniale, la mossa!!! Senti, caro Vittorio, non è che per caso vuoi indagare pure su di me? Se vuoi, le informazioni per sputtanarmi te le consegno personalmente e siccome non fanno scoop, qualcosa mi invento. Prometto di non negare nulla…

Con tutta la pubblicità che mi ritroverei: prima di questa mossa di Boffo avevano sentito solo i lettori di “Avvenire” e gli addetti ai lavori… Adesso lo conoscono tutti. Vuoi mettere, questa botta di fortuna!?

Ed adesso andiamo al caso “La Repubblica” a cui Berlusconi, attraverso il suo “geniale” avvocato, Nicolò Ghedini, ha fatto causa chiedendo 1 milione di Euro di danni per avergli fatto 10 domande.Ovviamente per i telespettatori del tg1 e di mediaset, cosa contenessero le 10 domande rimane ancora un mistero.

Capito?! Berlusconi a quelle domande non ha mai risposto, ma intanto ha chiesto 100.000 Euro per ogni domanda. Non solo: lo stesso “genio” ha deciso di querelare anche “El Pais” per aver pubblicato delle foto dalle orge organizzate a Villa Certosa, “Le Nouvel Observateur” per un articolo che si intitolava “Sesso, potere e bugie” e qualche testata britannica (ancora non sappiamo quale).

“El Pais” era già stato minacciato all’epoca della pubblicazione delle foto e tanto si erano spaventati, i giornalisti di “El Pais”, che il giorno dopo avevano pubblicato un editoriale del Premio Nobel José Saramago che diceva, testuali parole, che Berlusconi era “un delinquente”.

Adesso, in effetti a tremare è tutta la stampa mondiale, che insulta Berlusconi in tutte le lingue. Già, scommetto che in turco nessuno l’aveva insultato prima. Adesso, invece si. Un risultato mai ottenuto prima da nessuno. Perché persino nel caso di Mahmud Ahmadinejad c’è qualche testata straniera (probabilmente araba) che è d’accordo con lui. Berlusconi invece è riuscito con un solo colpo a mettere d’accordo TUTTI i giornalisti esteri. Infatti tutti lo insultano. Quelli italiani sono un’altra storia: ovvero i giornalisti lo insultano, “gli impiegati dell’informazione” (cosa ben diversa, perché dipendono in pratica da lui) gli leccano come al solito il sedere.   

Mentre “La Repubblica” è visto in questo momento come il giornale italiano più autorevole. Dopo questa mossa TUTTI i corrispondenti e tutte le redazioni estere penderanno dalle sue pagine. Qualsiasi cosa scriverà “La Repubblica” per i prossimi 50 anni verrà ripresa dalla stampa internazionale come VERA.

Mezzora di applausi a Ghedini. “La Repubblica” dovrebbe regalare direttamente a lui il milione di Euro richiesto perché con quei soldi non sarebbe riuscita ad avere questo risultato in termini di pubblicità manco in Somalia.

Tutto il mondo si chiede però come mai gli italiani continuano a votarlo, questo pseudo-leader. Buona domanda. Ma la risposta è semplice: intanto come abbiamo detto all’inizio, gli italiani non lo sanno. Poi, per giunta nella panoramica politica italiana non c’è altro.

Ovvero, Di Pietro è anti-berlusconiano convinto, ma non ha la minima idea su come gestire le problematiche economiche e quindi è inadeguato per governare. Il PD è troppo occupato con il congresso e comunque nessuno dei suoi leader ha le palle per cavalcare questa situazione e proporsi come un’alternativa credibile. Per dirla tutta, non hanno le idee chiare su nulla. È, di fatto incredibile, che Fini abbia le idee più chiare di loro nonché in materia di immigrazione sia  più “democratico” di loro. Anzi, probabilmente se il PD avesse Fini come leader potrebbe in effetti aspirare a considerarsi un partito di governo. Della Lega Nord non se ne può nemmeno parlare.

Adesso probabilmente emergerà Casini, visto che sicuramente il Vaticano dopo la stronzata di Feltri darà l’appoggio a lui e al suo partito.

E quindi è facilmente ipotizzabile che gli italiani, nonostante tutto, continueranno a votare Berlusconi finché sulla scena politica italiana non esisterà una “concorrenza” vera. Sarà dura sconfinggere  la copertura mediatica di Berlusconi, almeno che qualche organismo internazionale non passi a sanzioni serie contro l’Italia colpendo quel conflitto di interessi che nessuno in Italia sembra voler davvero affrontare. In fondo vale sempre quella vecchia domanda, che magari si potrebbe aggiungere alle altre 10 di “Repubblica”: “Può un grande concessionario dello Stato, padrone attraverso questa concessione del monopolio dell’etere, domino incontrastato dell’informazione, può un simile personaggio ricoprire cariche politiche e addirittura gestire il governo del Paese?”. In qualunque università del mondo, corso base di scienze politiche, l’ultimo degli studenti del primo anno risponderebbe di no. In Italia succede e nessuno ormai se ne scandalizza.

P.S. Intanto “La Repubblica” ha raccolto più di 150.000 firme per la libertà di stampa… Una è la mia.

L’essere umano non cessa mai di sorprendermi, l’irrequietezza del suo animo, pur quando sembra che nessun dolore vi albeghi dentro, la differenza tra cosa mostra e cosa veramente prova, la sua lotta tra le pulsioni più istintive e l’accettazione sociale.
Siamo fatti di carne, ma tante volte ci piacerebbe non essere cosi; abbiamo difetti e pregi, ma fingiamo sempre di avere solo parti positive. Viviamo ingannando ed ingannandoci, nascondendo accuratamente i nostri vuoti, le nostre mancanze, tacendo oppure celando i nostri bisogni ed i nostri desideri. E quando vediamo qualcuno intorno a noi che grida queste cose, che le espone su un piatto d’argento, ci affrettiamo a giudicarlo come debole.
Ma non è debolezza: vivere secondo i nostri canoni, infischiandoci altamente delle opinioni altrui, seguendo persino le nostre pulsioni più nascoste, più inconfessabili non è altro che coraggio.
Sempre di più scegliamo persino il nostro partner di vita in base alle convenzioni sociali oppure su criteri di forma.
Paradossalmente, proprio in quest’epoca cosi liberale e cosi libertina, ci vergogniamo masochisticamente di noi stessi, dei nostri istinti primari.
E questo non fa altro che aumentare le nostre frustrazioni: ci portiamo dietro il peso dei “no” detti a noi stessi, delle nostre insoddisfazioni prendendocela con gli altri, soprattutto con quelli che questo coraggio ce l’hanno al posto nostro.
Vi ricordate Bill Clinton? Tutto tranquillo, non amava troppo le guerre… Chissà perché?!
Mentre George W. Bush?! Sempre a far’ la guerra… Ecco, magari se avesse fatto come Clinton, gli passava la voglia di attaccare l’Irak. Non per altro, ma sarebbe stato impegnato in altro.
Escludiamo ovviamente da questo giudizio i casi patologici, come quello di cui sentiamo parlare molto frequentemente in questi giorni, che pur seguendo i propri istinti sono sempre più insaziabili (non diamo nomi, dato che abbiamo visto che lui è di querela facile).
Ma tornando a noi…
Perdiamo un’enormità di tempo ed energie cercando di trovare tutti i difetti nel “frutto proibito” in un tentativo quasi disperato di auto-convincimento della sua dannosità oppure della sua inutilità.
Ma la fregatura sta proprio qui: il “frutto proibito” ha un tale fascino che prima o poi cadremo nella tentazione, comunque. Invece di perdere tutto questo tempo tentando di resistere alla tentazione, sarebbe meglio lasciarsi andare. Cosi il “frutto proibito” cessa di essere “proibito” per l’appunto e diventa uno dei tanti frutti.
Vi ricordate quelle storie d’amore in cui i due sembrano odiarsi a morte e passano la gran’ parte del tempo facendosi dei dispetti?!
Ecco, è proprio cosi che agiamo.
“Chi disprezza, compra,” dice un proverbio italiano.
Altrimenti come si spiega che la maggior parte dei fascisti (maschi) italiani hanno avuto almeno una storia con un’immigrante?! (La Lega Nord non la consideriamo… abbiamo detto di escludere i casi patologici).
Mentre la maggior parte delle fasciste (donne) sono state lasciate per colpa di un’immigrante, oppure cornificate con una di loro. Beh, che dire?! Capisco l’atteggiamento dei loro uomini: non c’è niente di erotico in una donna che passa la maggior parte del suo tempo odiando il prossimo. Questo per non parlare delle rughe: le energie negative favoriscono l’apparizione delle rughe. Anche i tratti del viso si imbruttiscono a forza di tenerli sempre tesi.
Comunque, sono sempre più convinta che la xenofobia nasce non solo dall’ignoranza, ma dalla negazione dei propri istinti primari. Insomma, fanno poco sesso per intenderci…
Avete mai visto qualcuno arrabbiato dopo aver avuto un orgasmo? Avete mai visto qualcuno impegnato ad odiare oppure con il musone dopo una partita di sesso soddisfacente?
Anche quando ti metti ad accoltellare un omosessuale, perché lo fai? Per invidia. Lui ha le palle di seguire il suo istinto e di gridarlo al mondo mentre tu no. E come qualsiasi rosicone te lo vuoi togliere dai piedi per non vedere quella faccia soddisfatta che ha e la felicità di vivere senza condizionamenti.
Dai retta a me: hai più probabilità di andare in Paradiso facendo sesso (che poi nella visione di alcune culture orientali, l’orgasmo costituisce l’unione con la Divinità… pensa che figata!!) che accoltellando omosessuali od immigranti.
E pensa alla figuraccia che fai. Dicono che l’odio nasce in essenza dall’impotenza.
.

Più attuale che mai… Ringrazio Andrei Ruse di averla postata…

there is enough treachery, hatred violence absurdity in the average
human being to supply any given army on any given day

and the best at murder are those who preach against it
and the best at hate are those who preach love
and the best at war finally are those who preach peace

those who preach god, need god
those who preach peace do not have peace
those who preach peace do not have love

beware the preachers
beware the knowers
beware those who are always reading books
beware those who either detest poverty
or are proud of it
beware those quick to praise
for they need praise in return
beware those who are quick to censor
they are afraid of what they do not know
beware those who seek constant crowds for
they are nothing alone
beware the average man the average woman
beware their love, their love is average
seeks average

but there is genius in their hatred
there is enough genius in their hatred to kill you
to kill anybody
not wanting solitude
not understanding solitude
they will attempt to destroy anything
that differs from their own
not being able to create art
they will not understand art
they will consider their failure as creators
only as a failure of the world
not being able to love fully
they will believe your love incomplete
and then they will hate you
and their hatred will be perfect

like a shining diamond
like a knife
like a mountain
like a tiger
like hemlock

their finest art.