Glume avocăţeşti

Octombrie 9, 2010 at 3:42 pm (Uncategorized)



Am primit o simpatică scrisorică de la avocaţii domnului Teşeleanu prin care,  în afară de a fi înştiinţată cu privire la cv-ul domnului consul şi al uneia dintre firmele al cărei proprietar este (nu că m-ar interesa dar bănuiesc c-ar trebui să cad pe spate… Suprize, surprize: n-am căzut pe spate ci pe burtă – în sensul că m-am amuzat copios), sunt rugată să şterg de pe acest blog frazele ce “aduc jigniri grave” domnului Teşeleanu şi firmei “Concept S.R.L.”.

Ba mai mult, cică vrea şi scuze.

Presupunând că eu chiar aş dori să fiu atât de mărinimoasă, n-am înţeles exact ce ar trebui să şterg de pe blogul meu având în  vedere că singura dată când numele consulului Teşeleanu apare pe blogul meu este în această postare, pe care NU o voi şterge : https://alinaharja.wordpress.com/2010/07/01/giornata-dell%E2%80%99amicizia-italo-romena-alla-camera-dei-deputati-due-economie-a-confronto/

“La seconda sessione – spiega Guido Melis – avrà per oggetto la presenza dell’economia romena in Italia”. Aperta da Alessio Bonciani, vicepresidente dell’Associazione parlamentare Amici della Romania, vedrà gli interventi del ministro consigliere economico e commerciale dell’Ambasciata romena Ioan Corneliu Dinu, del console onorario romeno ad Ancona George Teseleanu, del direttore del’Osservatorio ITRO Stefano Rolando, di Giorgio Mihoc, presidente dei Piccoli imprenditori romeni in Italia, di Paolo Ranieri della Fondazione ISMU, di Marius Burghelea della Romar s.a.s. Conclusioni di Adolfo Urso, viceministro dello sviluppo economico.

Numele firmei “Concept S.R.L.” nu apare nici măcar o dată pe blogul meu (până astăzi)  sau pe profilul meu de Facebook.

Deci, stimabile, nu pot decât să-ţi răspund în stilul Marchizului del Grillo: “Io andrei di buon grado a meditare a Castel Sant’Angelo, ma vorrei sapere su che cosa esattamente dovrei meditare”…

Scrisorica, printre altele, nu-mi este adresată numai mie ci şi lui Marius Lupu şi lui Mihai Duţu. Ei sunt “vinovaţi” că au publicat acest screenshot al site-ului firmei respective (era public, deci nu au încălcat legea):

 

 

 

 

 

 

şi modificările succesive:

 

 

 

 

 

După cum puteţi vedea, înainte de modificări, pe site-ul firmei respective era scris CLAR: “monitoraggio e spionaggio industriale”.

Scrisorica spune că n-ar fi adevărat, că firma se ocupă de “monitoraggio e tutela dei marchi e brevetti”. Mă bucur să aflu acest lucru, numai că , dacă trebuie să daţi în judecată pe cineva, atunci daţi în judecată incompetentul care a scris “spionaggio industriale” pe site-ul firmei.

După care, dacă oamenii ar trebui să presupună că prin “spionaggio industriale” doriţi de fapt să spuneţi “prevenzione dello spionaggio industriale” atunci prin acelaşi algoritm ar trebui să înţeleagă că de fapt “ricerca e acquisto terreni” înseamnă “prevenzione della ricerca e dell’acquisto dei terreni”. Mie-mi sună cam aiurea explicaţia dar, mă rog, am eu probleme “di comprendonio”. Sau aveţi voi probleme de exprimare?

În concluzie: nu m-am speriat şi nu voi şterge absolut nimic de pe acest blog. Şi, dacă doriţi, ne vedem în tribunal.

Distinse salutări.

Anunțuri

1 comentariu

  1. c.a. said,

    Băieţii l- au copiat pe senatorul Badea 🙂 Vor da în judecată şi muştele care zboară pe tavan 😉 Eventual ,unicul colpevole este webmasterul siteului cu pricina.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: